人來過

AI 寫程式工具庫

10 個 vibe coding 工具的現況、優缺點與適合對象

← 回到 EP.4

這頁把 10 個 AI 寫程式工具整理成一張對照表:每個工具在做什麼、優點、缺點、適合誰,還有我自己用過的真實看法。

兩種資訊的時間不一樣,先說清楚:優缺點與看法是 2026 年 4 月實際使用的心得,改版後沒有重測;公司、免費方案、價格這些會過期的事實,是 2026-08-20 重新查證的,每一則都附官方來源,你可以自己點進去複查。這次重查就發現十個裡有四個資訊已經過時——兩個被收購改名、一個退場、一個沒人維護了。

收錄工具:Bolt.new、v0、Lovable、Replit Agent 4、Devin Desktop(原 Windsurf)、Devin、Cline、Aider、Continue.dev、GitHub Copilot Workspace

Bolt.newv0LovableReplit Agent 4Devin Desktop(原 Windsurf)DevinClineAiderContinue.devGitHub Copilot Workspace
1

還在正常運作的(7 個)

Bolt.newEP.4 有詳解

公司:StackBlitz · 免費方案:有,每日 30 萬 tokens · 付費起價:Pro $25

StackBlitz 出的「一句話生整個全端 app」網頁工具,瀏覽器內直接預覽 + 部署到 Netlify / Cloudflare。

2026-05 宣布與微軟合作,可部署到 Azure、整合 Microsoft 365。
優點
  • 完全網頁版,零安裝
  • 一個 prompt 就能跑出可運行的 React/Next/Vite 專案
  • 內建即時預覽 + terminal + 一鍵部署
  • 對「想 5 分鐘看到原型」的人最有殺傷力
缺點
  • 雲端 sandbox 跑大型專案會卡
  • 對長期維護的真實產品 not great(檔案結構封閉、要 export 才能搬走)
  • 高用量需付費
適合誰
  • 想驗證點子、做 demo、比稿用
  • 還沒準備好開電腦的初學者
  • 一次性 hackathon 專案
我的真實看法:原型階段最快,但你要把它當「白板」用,不是「工作室」。需要長期維護的東西還是要搬到本地工具鏈。
現況查證 2026-08-20 官方來源

v0EP.4 有詳解

公司:Vercel · 免費方案:有,每月 $5 額度、每日 7 則訊息 · 付費起價:Plus $30/人

Vercel 出的 React + Tailwind UI 生成器。給文字描述或設計圖,回 production-ready 的元件程式碼。

網域已從 v0.dev 改為 v0.app。2026-02 改版後不只做 UI 草稿,可直接在既有 GitHub 專案上開分支、發 PR。
優點
  • 出來的 code 直接就是 shadcn/ui + Tailwind,符合主流 React 專案結構
  • 可以丟設計圖讓它逆向 React 元件
  • Vercel 訂閱裡可能就有額度
  • 對「設計先行」的工作流很順
缺點
  • 只做 UI 不做後端 / 資料庫
  • 風格偏單一(shadcn 美學),想跳脫要花力氣
  • 不適合非 React 生態的人
適合誰
  • 已經會用 React 的人想加速 UI 階段
  • 想學「漂亮元件長什麼樣」的設計師
  • shadcn/ui 用戶
我的真實看法:不是「完整 vibe coding 工具」,比較像「UI 草稿機」。但這個定位非常清楚,做得也好。配 Cursor / Claude Code 一起用最強。
現況查證 2026-08-20 官方來源

LovableEP.4 有詳解

公司:Lovable · 免費方案:有,每日 5 個 credits · 付費起價:Pro $25(不限成員人數)

歐洲團隊出的全端 vibe coding 平台。瀏覽器內從 prompt 一路生到可部署的 SaaS 原型,內建 Supabase + GitHub 整合。

2026-08 完成 C 輪 4 億美金募資、估值 133 億美金,是這批工具裡跑最快的。
優點
  • 真正端到端:UI、後端、資料庫、認證一條龍
  • 內建 Supabase(DB / Auth / Storage 直接接上)
  • 修改用對話 + 點選元素,新手友善度高
  • 一鍵 push 到自己的 GitHub
缺點
  • 月費比 Bolt 貴
  • 複雜邏輯還是需要懂概念才能改
  • 偶爾會生出超出範圍的多餘檔案
適合誰
  • 想做 SaaS 原型、不想自己接 DB / Auth 的人
  • 完全沒寫過 code 但要做有登入的工具
  • 創業者快速驗證 MVP
我的真實看法:「最像把 vibe coding 商品化」的一個。如果 Bolt 是白板,Lovable 是「會幫你接好水電的白板」。我自己會在 NaLi Match 改版之前再用一次當 prototype 工具。
現況查證 2026-08-20 官方來源

Replit Agent 4EP.4 有詳解

公司:Replit · 免費方案:有,Starter $0 每日免費額度 · 付費起價:Core $25(年繳 $20)

Replit 雲端 IDE 內建的 AI agent。從 prompt 到「能在公網跑的網站」全部在瀏覽器內完成。

2026-03 進到 Agent 4;2026-08 新增不吃額度的 Free Mode。
優點
  • 完全雲端,手機 / iPad / Chromebook 都能用
  • 內建 hosting,做完直接給網址
  • 對「沒電腦只有手機」的人是少數選擇
  • 學生友善(教育帳號便宜)
缺點
  • 雲端 IDE 的延遲感
  • 大型專案會卡
  • 自由度比本地工具低
適合誰
  • 學生、行動裝置為主的人
  • 教學情境
  • 想隨時隨地寫東西的人
我的真實看法:我不會把它當主力,但「在咖啡店只帶手機也能 push 一個小修正」這件事,目前 Replit 做得最好。是備用工具。
現況查證 2026-08-20 官方來源

Devin Desktop(原 Windsurf)

公司:Cognition · 免費方案:有 · 付費起價:Pro $20

Codeium 公司在 2024 年推出的 agent IDE,後來品牌統一成 Windsurf。Cascade agent 讓 AI 自動跨檔案改 code。

重要更名:Codeium 在 2025-04 改名 Windsurf,2025-07 被 Cognition 收購,2026-06-02 正式改名 Devin Desktop,windsurf.com 現在直接轉址到 devin.ai。原本的 Cascade agent 已退役,改為 Devin Local。你在別處看到「Windsurf」多半是舊資料。
優點
  • 跟 Cursor 同類但相對便宜
  • Cascade agent 對「跨檔案重構」做得不錯
  • 免費層比 Cursor 大方
  • 介面對 VS Code 用戶幾乎零學習
缺點
  • 社群比 Cursor 小,教學少
  • 模型調度沒有 Claude Code 那麼會用 1M context
  • 中文資源更少
適合誰
  • 想要 Cursor 體驗但預算更緊的人
  • 已經是 Codeium 用戶的延伸
我的真實看法:功能上跟 Cursor 高度重疊。如果你不知道選哪個,先用 Antigravity 或 Cursor 都行,等你發現自己需要 Windsurf 特有的東西再轉。
現況查證 2026-08-20 官方來源

Devin

公司:Cognition · 免費方案:有,含少量 agent 額度 · 付費起價:Pro $20

Cognition 推出的「全自動軟體工程師」。雲端 sandbox 內自己讀 issue、寫 code、跑測試、開 PR。

價格已經不是舊資料寫的「$500 起、ACU 計價」——2026 年改成額度制,入門 $20。現在 Devin 是一個品牌四個面:Desktop、Cloud、CLI、Review。
優點
  • 真正的「丟任務就回 PR」
  • 有自己的瀏覽器 / terminal / 編輯器環境
  • 對「重複性 ticket」很有效
  • 走在 agent 化最前面
缺點
  • 貴(企業定位)
  • 黑盒感強,過程不容易插手
  • 對複雜任務還是會卡,不是真的「全自動」
  • 自架管不到,全在 Cognition 雲
適合誰
  • 有預算、想批次處理 backlog 的團隊
  • 想看「最未來感」的 agent 是什麼樣
  • 重複性 PR 多的專案
我的真實看法:Devin 的方向是對的,但目前定位是企業工具,不適合個人 vibe coder。當「未來樣板」看比當「日常工具」看更合理。
現況查證 2026-08-20 官方來源

Cline

公司:Cline Bot Inc · 免費方案:工具本身開源免費,自備模型 API key · 付費起價:官網未列訂閱價(文件另有 ClinePass $9.99)

VS Code 上的開源 AI agent extension。可以掛 Anthropic / OpenAI / OpenRouter / 本地模型(Ollama 等)。

這批開源工具裡最活躍的一個:GitHub 6.6 萬顆星,擴充套件、CLI、SDK、桌面版幾乎每天發版。
優點
  • 完全開源、自架
  • 模型可換:你可以把同一套 agent 流程跑在便宜模型上
  • 適合「想學原理」的人
  • 沒有月費綁定
缺點
  • 設定要自己接 API key
  • 沒有 Cursor / Antigravity 那種拋光感
  • 大型專案的 context 管理要自己 cue
適合誰
  • 想完全控制自己 stack 的工程師
  • 預算有限想用 OpenRouter 撿便宜模型的人
  • 開源信徒
我的真實看法:Cline 是「給你瑞士刀,但要你自己練刀法」的工具。新手不建議從這裡開始,但如果你已經會了,它的彈性最高。
現況查證 2026-08-20 官方來源
2

已退場或沒人維護的(3 個)

這三個還留在頁面上,是因為網路上到處還找得到推薦它們的舊文章。你看到別人推,可以回來對一下這裡的現況再決定。

Aider

公司:個人專案(Paul Gauthier) · 免費方案:全免費開源,自備模型 API key · 付費起價:沒有付費方案

老牌的終端機 AI 編程工具。用 git commit 為單位來管理 AI 改動,每個對話回合都自動 commit。

已停滯:最後一次發版是 2026-02,最後一次程式碼提交是 2026-05-22,之後沒有動作。repo 沒被封存也沒有停運公告,但等於沒人在維護了。要用可以,別當長期依賴。
優點
  • 跟 git 整合最深,diff 感最強
  • 純 terminal、無 UI 干擾
  • 開源、可換模型
  • 對「想看清楚 AI 每一步改什麼」的人最舒服
缺點
  • 完全沒 UI,新手會怕
  • 對「跨多檔複雜任務」的協調沒有 Claude Code 強
  • 學習曲線有
適合誰
  • 重度 git 用戶
  • 喜歡 commit 一個一個追的工程師
  • 老派 Unix 信仰者
我的真實看法:Aider 是「給工程師的工具」,不是 vibe coder 入門款。但它的 git workflow 是其他工具學不來的優雅。
現況查證 2026-08-20 官方來源

Continue.dev

公司:已被 Cursor 收購 · 免費方案:開源部分仍免費 · 付費起價:官網已無價格頁

開源 IDE 助手(VS Code + JetBrains),目標是「Cursor 的 open source 版」。可以完全自架本地模型。

官網首頁現在直接寫「Continue was acquired by Cursor」,登入與雲端服務 2026 年年中退役,只剩 Apache-2.0 的開源程式碼,最後一版停在 2026-06。附帶一提,收購它的 Cursor 自己在 2026-08-14 被 SpaceX 收購。
優點
  • 完全開源
  • 支援本地模型(Ollama / LM Studio)→ 完全離線可跑
  • 客製化程度高(自己配 prompt / context provider)
  • 沒有訂閱
缺點
  • 體驗不如 Cursor 流暢
  • 設定門檻較高
  • 本地模型品質還是輸雲端
適合誰
  • 公司不准把 code 送雲端的工程師
  • 想離線跑 AI 編程的人
  • 自架 LLM 的玩家
我的真實看法:「資料不能出去」這個剛性需求,目前沒幾個工具滿足,Continue 是其中一個。如果你不在這個情境,不會選它。
現況查證 2026-08-20 官方來源

GitHub Copilot Workspace

公司:GitHub / Microsoft · 免費方案:Copilot 本身有免費層 · 付費起價:Copilot Pro $10/人

GitHub 官方的 issue → spec → plan → PR 流程工具。直接從 issue 描述生 PR。

這個產品已經退場:官方使用手冊 repo 2025-09 被封存、GitHub Next 專案頁與現行文件都查不到它(官方沒有發下架公告,所以查不到確切關閉日)。想要同樣的「從 issue 直接生 PR」,現在的官方接班是 Copilot coding agent 與 2026-06 上線的 GitHub Copilot 桌面版。
優點
  • 跟 GitHub issue / PR 完全整合
  • 適合團隊協作流程
  • GitHub 官方支援,企業採購容易
  • 把「需求 → 程式碼」變成清楚的四階段
缺點
  • 比較硬的流程感,不適合「邊想邊寫」
  • 要綁 GitHub 生態
  • 新手會被流程嚇到
適合誰
  • 已經在 GitHub 上跑專案的團隊
  • 喜歡寫 issue 再開工的人
  • 企業內部開發
我的真實看法:這個工具的價值在「把 AI 編程拉進團隊流程」,不是個人速度。一人開發的場景我不會優先選它。
現況查證 2026-08-20 官方來源
3

常見問題

Windsurf 現在還在嗎?

Windsurf 這個名字已經不用了。它的沿革是:Codeium 在 2025 年 4 月改名 Windsurf,2025 年 7 月被 Cognition 收購,2026 年 6 月 2 日正式改名 Devin Desktop,windsurf.com 現在會直接轉到 devin.ai。產品本身還在、方案也沿用,只是原本的 Cascade agent 換成了 Devin Local。你在網路上看到還在講「Windsurf」的教學,多半是 2026 年中以前的舊文。

這些工具我該選哪一個?

先看你要做什麼:想五分鐘看到原型,用瀏覽器型的 Bolt.new 或 Lovable;已經會 React 想加速 UI,用 v0;想長期維護一個真的產品,回到本地工具鏈(Claude Code、Cursor 這類)。工具會一直換,先想清楚你是哪種情境比較省事。

非工程背景的人可以用哪一個?

瀏覽器型的最友善:Bolt.new、Lovable、Replit Agent 都不用安裝、開網頁就能做。Cline 這類要自己接 API key、設定環境,新手先別從那裡開始。

免費的有哪些?

工具本身免費的是開源那幾個:Cline 最活躍,Aider 和 Continue.dev 雖然還能下載但已經沒人在維護。這類都要自備模型 API key,模型本身還是要錢。Bolt.new、v0、Lovable、Replit、Devin 都有免費額度但會用完,實際額度以官網為準,本頁列的是查證日當下的數字。

這頁的資料多久更新一次?

工具迭代很快,這頁每則現況都標了查證日期並附官方來源連結。看到日期太舊就自己點來源複查一次——這頁上一次整理時,十個工具裡就有四個的資訊已經過期。

想從頭學怎麼用 AI 做出產品?

「從零到產品」系列從第一集開始,帶你把想法變成上線的東西

看系列教學